推薦閱讀
-
2016年12 月11日最高人民法院發布《關于審理商標
-
常州地區無地址公司注冊攻略來了!
-
建筑資質代辦的困難主要在哪幾個方面?
-
企業建筑資質辦理,自己辦理和資質代辦的區別
-
建筑企業資質代辦社保有哪些變化?
-
常州市注冊公司流程及費用（2020年）
-
高質量商標設計的重要標準
-
高鐵CRH商標被撤銷
-
鮑師傅商標系列維權戰再勝一局
-
鴨王商標異議復審糾紛申請再審案
-
鹿角巷上法庭狀告合肥20多家奶茶店商標侵權
-
麥肯基？什么鬼
-
黃粱一孟，成語商標如何注冊？
-
建筑資質代辦和建筑資質掛靠,你選對了嗎?
-
辦理建筑資質的五大注意事項
-
這些代理公司如何進行資質辦理
-
如何維護建筑企業資質?
-
建筑資質不找建筑資質代辦,可能嗎?
-
個稅匯算這活真的要落到會計頭上了
-
個稅補稅不超過400元匯算清繳不補稅
高鐵CRH商標被撤銷
來源:北京日報在每一輛高鐵的車身上,都噴涂有明顯的"CRH"標志,"CRH"的商標權則是由中國鐵道科學研究院集團有限公司（簡稱鐵科院）注冊并享有.但一英國公司卻以鐵科院未依法使用商標為由,請求商標評審委員會對該商標予以撤銷,商評委經審查決定撤銷該商標在廣告、市場研究等項上的商標權,鐵科院不服起訴至北京知識產權法院.近日,北京法院審判信息網公布了此案判決,法院認為商評委撤銷商標的依據不足,故一審判決撤銷原決定,并要求商評委重作決定.
老城堡集團服務有限公司是一家注冊于英國的公司,英文名稱為CRH Group Services Limited.在2005年,其就在我國注冊了"CRH"商標,用于建筑施工、建材等多個領域.
從2015年起,老城堡公司多次向商標評審委員會在第35類項上申請注冊"CRH"商標,用于廣告、商業中介服務、市場營銷、采購等服務.
而CRH正是我國高鐵的英文縮寫,在每輛高鐵的白色車身上,我們都能看到明顯的"CRH"標志.鐵科院作為我國鐵路唯一的綜合性研究機構,承擔著我國高鐵的建設、運營、維護工作,高鐵"CRH"的商標權也由鐵科院享有.鐵科院擁有的涉案的第35類"CRH"商標注冊于2006年,在2009年4月取得商標專用權.記者查詢發現,鐵科院共在43個門類上注冊了"CRH"商標,本案爭議商標則是其中之一.
2017年,老城堡公司以鐵科院在注冊商標后,并沒有進行公開、真實、有效的商業使用為由,向商評委提出了復審申請.商評委經審查認為,由于"CRH"商標并未在2014年2月8日至2017年2月7日期間在第35類,即廣告、市場研究、拍賣、人員招收等服務上進行公開、真實、有效的商業使用,故決定訴爭商標予以撤銷.
針對這一決定,鐵科院起訴至北京知產法院,其認為"CRH"是中國高速鐵路系統的品牌名稱,自該商標注冊以來就被廣泛運用于中國高鐵的運營之中.基于實際國情,鐵科院雖為商標權利主體,但實際使用人是中國鐵路總公司及其下屬單位,因此中國鐵路總公司及關聯公司對"CRH"商標的使用也應視為鐵科院的實際使用.
庭上,鐵科院提交了高鐵車載廣告、工作人員胸牌、車內頭枕照片、廣告宣傳發票等證據,以證明"CRH"商標在廣告等領域一直得到了實際使用.
經審理,北京知產法院認為,鐵科院提交的證據能夠證明在指定期間內,鐵科院及多家關聯公司對訴爭商標在廣告宣傳等服務上進行了公開、真實的使用,故商評委作出被訴決定的主要證據不足,應予撤銷.綜合全案證據,法院一審判決撤銷商評委作出的涉案"CRH"商標撤銷復審決定,并要求商評委針對老城堡公司的請求重新作出決定.
老城堡集團服務有限公司是一家注冊于英國的公司,英文名稱為CRH Group Services Limited.在2005年,其就在我國注冊了"CRH"商標,用于建筑施工、建材等多個領域.
從2015年起,老城堡公司多次向商標評審委員會在第35類項上申請注冊"CRH"商標,用于廣告、商業中介服務、市場營銷、采購等服務.
而CRH正是我國高鐵的英文縮寫,在每輛高鐵的白色車身上,我們都能看到明顯的"CRH"標志.鐵科院作為我國鐵路唯一的綜合性研究機構,承擔著我國高鐵的建設、運營、維護工作,高鐵"CRH"的商標權也由鐵科院享有.鐵科院擁有的涉案的第35類"CRH"商標注冊于2006年,在2009年4月取得商標專用權.記者查詢發現,鐵科院共在43個門類上注冊了"CRH"商標,本案爭議商標則是其中之一.
2017年,老城堡公司以鐵科院在注冊商標后,并沒有進行公開、真實、有效的商業使用為由,向商評委提出了復審申請.商評委經審查認為,由于"CRH"商標并未在2014年2月8日至2017年2月7日期間在第35類,即廣告、市場研究、拍賣、人員招收等服務上進行公開、真實、有效的商業使用,故決定訴爭商標予以撤銷.
針對這一決定,鐵科院起訴至北京知產法院,其認為"CRH"是中國高速鐵路系統的品牌名稱,自該商標注冊以來就被廣泛運用于中國高鐵的運營之中.基于實際國情,鐵科院雖為商標權利主體,但實際使用人是中國鐵路總公司及其下屬單位,因此中國鐵路總公司及關聯公司對"CRH"商標的使用也應視為鐵科院的實際使用.
庭上,鐵科院提交了高鐵車載廣告、工作人員胸牌、車內頭枕照片、廣告宣傳發票等證據,以證明"CRH"商標在廣告等領域一直得到了實際使用.
經審理,北京知產法院認為,鐵科院提交的證據能夠證明在指定期間內,鐵科院及多家關聯公司對訴爭商標在廣告宣傳等服務上進行了公開、真實的使用,故商評委作出被訴決定的主要證據不足,應予撤銷.綜合全案證據,法院一審判決撤銷商評委作出的涉案"CRH"商標撤銷復審決定,并要求商評委針對老城堡公司的請求重新作出決定.
下一篇：高質量商標設計的重要標準
上一篇：鮑師傅商標系列維權戰再勝一局
