推薦閱讀
-
2016年12 月11日最高人民法院發布《關于審理商標
-
常州地區無地址公司注冊攻略來了!
-
建筑資質代辦的困難主要在哪幾個方面?
-
企業建筑資質辦理,自己辦理和資質代辦的區別
-
建筑企業資質代辦社保有哪些變化?
-
常州市注冊公司流程及費用（2020年）
-
高質量商標設計的重要標準
-
高鐵CRH商標被撤銷
-
鮑師傅商標系列維權戰再勝一局
-
鴨王商標異議復審糾紛申請再審案
-
鹿角巷上法庭狀告合肥20多家奶茶店商標侵權
-
麥肯基？什么鬼
-
黃粱一孟，成語商標如何注冊？
-
建筑資質代辦和建筑資質掛靠,你選對了嗎?
-
辦理建筑資質的五大注意事項
-
這些代理公司如何進行資質辦理
-
如何維護建筑企業資質?
-
建筑資質不找建筑資質代辦,可能嗎?
-
個稅匯算這活真的要落到會計頭上了
-
個稅補稅不超過400元匯算清繳不補稅
鹿角巷上法庭狀告合肥20多家奶茶店商標侵權
來源:安徽商報 去年10月,"鹿角巷"官方直營店——合肥包河萬達店和萬象城店開業,從此之后,"鹿角巷"奶茶被合肥眾多市民寵愛,一時成為網紅奶茶,然而,此后合肥大街小巷甚至商場內出現了眾多類似模樣的奶茶,讓人分不清誰才是地道的"鹿角巷".8月21日,記者從合肥市高新區法院獲悉,"鹿角巷"將位于合肥的20多奶茶店起訴到了法院,而這些被告紛紛敗訴,被判停止侵權且賠償"鹿角巷"損失.
合肥眾多"鹿角巷"讓人眼花繚亂
此案原告為邱茂庭（廣州）餐飲管理有限公司（下稱"邱茂庭餐飲公司"）.其訴稱,邱茂庭餐飲公司旗下經營的"鹿角巷"品牌,自2013年在中國臺灣設立第一家門店以來,先后進駐國內外,其中由邱茂庭餐飲公司在中國大陸及港澳臺地區實際經營及管理的線下實體門店數量達近百家,覆蓋40多個城市.其推出的多款新式飲品,一經上市,經多渠道推廣,迅速引爆市場,深受消費者喜愛,在海內外均取得較大影響.
邱茂庭餐飲公司是經"鹿角巷"品牌創始人邱茂庭的許可,使用邱茂庭名下全部"鹿角巷"系列作品,也就是大家看到的"鹿角巷"奶茶的包裝等美術作品.
該公司訴訟代理人北京盈科（合肥）律師事務所蘇看稱,經調查發現,合肥市包河區鹿角巷奶茶蕪湖路店、合肥市包河區鹿角巷奶茶天山路店、合肥市包河區聲動飲品店、合肥廬陽區海芮飲品店等20多家奶茶店未經許可,在店面裝潢和銷售的產品包裝上使用案涉美術作品,讓買奶茶的顧客"傻傻分不清楚",該行為侵害了邱茂庭餐飲公司的作品復制權、發行權、展覽權等著作權,破壞了邱茂庭餐飲公司長期積累的市場知名度和美譽度,嚴重損害了其合法權益.
合肥20家奶茶店被"鹿角巷"起訴
為了一辯雌雄,邱茂庭餐飲公司將合肥20家奶茶店起訴至法院,要求對方停止侵權.
法院審理查明,"鹿角巷"飲品在邱茂庭餐飲公司成立之前,就已出現,2015年11月24日,代表人為邱茂庭的創意設計公司在加拿大申請商標注冊,該圖文商標中有與涉案"鹿角巷"美術作品相同或相近的圖案.
2018年5月和7月,邱茂庭分別就美術作品《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美術字型》《鹿角巷之中文美術字型》取得國家版權局頒發的作品登記證書.原告出具了與鹿角形象及文字相關的設計手稿證據.
2018年6月1日,邱茂庭餐飲公司成立.同年12月,邱茂庭授權邱茂庭餐飲公司使用包括涉案美術作品在內的多幅美術作品.
邱茂庭餐飲公司成立后,經營管理"鹿角巷"飲品的運營.經過不同商業主體的長期推廣,"鹿角巷"飲品,在市場上具有一定的知名度.
而被告在店面裝璜和銷售的飲品包裝上多處使用了與涉案美術作品相同或實質性相似的圖片.
不過,對于此事,有被告表示,其店面的標識等,也是經過案外公司授權使用的,不構成侵權,如果邱茂庭餐飲公司對案外公司著作權有異議,可追究案外公司為被告.
合肥20家奶茶店敗訴 停止侵權賠償損失
高新區法院審理認為,被告辯稱案外人公司是涉案美術作品的著作權人,但所舉證的僅為自愿登記而形成的作品登記證書,而邱茂庭餐飲公司不僅提供國家版權局頒發的著作權作品登記證書,還提供了設計手稿其他相關證據,并對創作過程進行了較為詳細的說明.因此,可以認定邱茂庭享有關于涉案美術作品的著作權,邱茂庭餐飲公司為被許可人.
經查,被告在其店面裝璜、銷售的飲品包裝上多處使用與涉案"鹿角巷"美術作品相同或實質性相似的圖片,因未能得到著作權人的許可,其行為已經構成對上述作品復制權、發行權、展覽權的侵害.
近日,高新區法院一審判決,合肥市包河區鹿角巷奶茶蕪湖路店立即停止侵犯《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美術字型》《鹿角巷之中文美術字型》4幅美術作品著作權的行為;一次性向邱茂庭餐飲公司賠償經濟損失1.6萬元.
據了解,位于合肥的共20家奶茶店紛紛被判敗訴,停止侵犯"鹿角巷"相關作品以及賠償相應的損失.
據邱茂庭餐飲公司官方微信顯示,目前,安徽有官方授權直營的店只有華潤萬象城店.
合肥眾多"鹿角巷"讓人眼花繚亂
此案原告為邱茂庭（廣州）餐飲管理有限公司（下稱"邱茂庭餐飲公司"）.其訴稱,邱茂庭餐飲公司旗下經營的"鹿角巷"品牌,自2013年在中國臺灣設立第一家門店以來,先后進駐國內外,其中由邱茂庭餐飲公司在中國大陸及港澳臺地區實際經營及管理的線下實體門店數量達近百家,覆蓋40多個城市.其推出的多款新式飲品,一經上市,經多渠道推廣,迅速引爆市場,深受消費者喜愛,在海內外均取得較大影響.
邱茂庭餐飲公司是經"鹿角巷"品牌創始人邱茂庭的許可,使用邱茂庭名下全部"鹿角巷"系列作品,也就是大家看到的"鹿角巷"奶茶的包裝等美術作品.
該公司訴訟代理人北京盈科（合肥）律師事務所蘇看稱,經調查發現,合肥市包河區鹿角巷奶茶蕪湖路店、合肥市包河區鹿角巷奶茶天山路店、合肥市包河區聲動飲品店、合肥廬陽區海芮飲品店等20多家奶茶店未經許可,在店面裝潢和銷售的產品包裝上使用案涉美術作品,讓買奶茶的顧客"傻傻分不清楚",該行為侵害了邱茂庭餐飲公司的作品復制權、發行權、展覽權等著作權,破壞了邱茂庭餐飲公司長期積累的市場知名度和美譽度,嚴重損害了其合法權益.
合肥20家奶茶店被"鹿角巷"起訴
為了一辯雌雄,邱茂庭餐飲公司將合肥20家奶茶店起訴至法院,要求對方停止侵權.
法院審理查明,"鹿角巷"飲品在邱茂庭餐飲公司成立之前,就已出現,2015年11月24日,代表人為邱茂庭的創意設計公司在加拿大申請商標注冊,該圖文商標中有與涉案"鹿角巷"美術作品相同或相近的圖案.
2018年5月和7月,邱茂庭分別就美術作品《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美術字型》《鹿角巷之中文美術字型》取得國家版權局頒發的作品登記證書.原告出具了與鹿角形象及文字相關的設計手稿證據.
2018年6月1日,邱茂庭餐飲公司成立.同年12月,邱茂庭授權邱茂庭餐飲公司使用包括涉案美術作品在內的多幅美術作品.
邱茂庭餐飲公司成立后,經營管理"鹿角巷"飲品的運營.經過不同商業主體的長期推廣,"鹿角巷"飲品,在市場上具有一定的知名度.
而被告在店面裝璜和銷售的飲品包裝上多處使用了與涉案美術作品相同或實質性相似的圖片.
不過,對于此事,有被告表示,其店面的標識等,也是經過案外公司授權使用的,不構成侵權,如果邱茂庭餐飲公司對案外公司著作權有異議,可追究案外公司為被告.
合肥20家奶茶店敗訴 停止侵權賠償損失
高新區法院審理認為,被告辯稱案外人公司是涉案美術作品的著作權人,但所舉證的僅為自愿登記而形成的作品登記證書,而邱茂庭餐飲公司不僅提供國家版權局頒發的著作權作品登記證書,還提供了設計手稿其他相關證據,并對創作過程進行了較為詳細的說明.因此,可以認定邱茂庭享有關于涉案美術作品的著作權,邱茂庭餐飲公司為被許可人.
經查,被告在其店面裝璜、銷售的飲品包裝上多處使用與涉案"鹿角巷"美術作品相同或實質性相似的圖片,因未能得到著作權人的許可,其行為已經構成對上述作品復制權、發行權、展覽權的侵害.
近日,高新區法院一審判決,合肥市包河區鹿角巷奶茶蕪湖路店立即停止侵犯《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美術字型》《鹿角巷之中文美術字型》4幅美術作品著作權的行為;一次性向邱茂庭餐飲公司賠償經濟損失1.6萬元.
據了解,位于合肥的共20家奶茶店紛紛被判敗訴,停止侵犯"鹿角巷"相關作品以及賠償相應的損失.
據邱茂庭餐飲公司官方微信顯示,目前,安徽有官方授權直營的店只有華潤萬象城店.
